Lo Stradimonio

Che Hollywood negli ultimi diciamo quindici anni sia andata decadendo in fatto di idee non ci piove, ma ultimamente pare aver toccato un fondo imprevisto. Innumerevoli i prequel, i sequel e i remake di grandi film del passato usciti e annunciati. E' un fiume in piena inarrestabile. E' di poche ore fa la notizia che anche Il giustiziere della notte avrà il suo rifacimento attualizzato e svecchiato. A dirigerlo Joe Carnahan, che con The Grey si è imposto all'attenzione di pubblico e produttori ottenendo un buon successo ai botteghini. Nei panni del fu Bronson, si vocifera Liam Neeson, ma staremo a vedere.

Quest'ultimo annuncio la prova di un massiccio ripescaggio di vecchie cose, ma la lista è lunga e tra poco ne vedremo una parte. Per adesso possiamo solo chiederci che diavolo stia accadendo nella maggiore industria cinematografica del mondo.

Personalmente non credo che siano le idee a mancare, ma che ci sia un problema nel fondo, forse neanche investigato dalle menti vigili. Forse Hollywood sente una crisi nella qualità della produzione più nuova, e che inconsciamente cerca di rimediare ripescando e riproponendo vecchie cose? Forse si tratta solo di risparmiare materia cerebrale che verrebbe quindi sgravata dalla creazione di nuove cose? (Naaa, anche perché non ha logica, questa tesi.) Forse che si tratta solo di marcheting, per cui, onde non rischiare con cose nuove, si preferisce pescare nei film che furono grandi successi, e che promettono quindi introiti assicurati anche se riproposti in nuove salse? Chissà!

Il vero guaio, però, è che spesso queste produzioni derivative si palesano in film brutti. E, quando non brutti, sono comunque incapaci di farsi apprezzare, per un dettaglio o per l'altro. Quindi, se Hollywood si appoggia al passato per curare una qualche crisi qualitativa, fallisce pure nel copiare da se stessa.


Lista di film annunciati, già usciti, e in lavorazione (ocio che è una stesura approssimativa, che si concentra sui film di maggior attenzione, ma in verità sarebbe chilometrica):


Conan il barbaro

Il pretesto del 3D. Una mera operazione commerciale. Lo scempio di un classicone. Milius diresse un film tutto musiche, un fantasy che aveva bisogno di pochi discorsi perché era di una classicità unica, per intenderci quella classicità che non ha bisogno di troppe spiegazioni per essere capita. Avete presente Ico, o L'esorcista? Ecco. Ma forse io sbaglio, e forse si trattava solo di misura, intelligenza nell'uso dei mezzi, buon gusto. In ogni caso, il primo Conan è un film che non passa inosservato da nessuno, perché è un pezzo d'opera d'arte. Il remake è tutto l'opposto. Un film inguardabile, un protagonista ridicolo; e parliamoci chiaro, non c'entra affatto la possanza fisica imparagonabile a quella di Schwarzenegger; ma è un protagonista ridicolo per cose ben più serie, fra battute messegli in bocca a recitazione. Il resto del film? Mediocre in ogni inquadratura o elemento.

La cosa

Questo è un prequel, ossia narra di fatti antecendenti a quelli visti nel classicone di Carpenter. Il film non è bruttissimo, ma non è neanche un vero e proprio prequel... almeno parlando di scrittura e regia. La scrittura, infatti, cerca di imitare certe sequenze terribili viste nell'originale; la regia poi le va dietro nel tentativo di creare la tensione serpeggiante tra i personaggi, che come sapete (lo sapete, no?!) quando gli eventi precipitano vengono colti da una pericolosa paranoia. Ho detto che scrittura e regia "tentano", ma falliscono. Il confronto con l'originale è impietoso; gli effetti speciali in CG nel nuovo sono come di consueto esagerati e pazzeschi; la "cosa" qui cerca di spaventare coi ringhi, con gli urli nelle orecchie, con suoni alieni fatti di "risucchi, biascicamenti e sibili"; infine, mentre nell'originale erano effetti speciali materiali (prodotti dal maestro Rob Bottin), nel nuovo sono totalmente in CG, e risultano finti, cartoni animati ipertrofici e dettagliati, e perciò non fanno paura - certo un po' di raccapriccio per le trasformazioni, ma non fanno paura perché è tutto finto. E' un film che cerca palesemente di seguire delle orme, ma fallisce perché la produzione attuale è afflitta da una mediocrità e incapacità di ragionare su come usare bene i mezzi a disposizione. Chi non ha visto l'originale, lo troverà un film passabile. Io, l'originale mi fa ancora paura; il nuovo non mi ha fatto saltare sulla sedia neanche con gli strilli nelle orecchie (e sì che l'ho visto di notte; ero pure solo in casa).

Blade Runner

Blade Runner 2 non si sa ancora se sarà un prequel o un sequel (o un remake?). Per ora è un progetto in divenire, e non si conosce ancora neanche lo sceneggiatore che avrà il macigno sulla schiena. Mentre Ridley Scott è impegnato con Prometheus (ne riparleremo a breve), Andrew Kosove (il produttore) annuncia notizie più dettagliate nei primi due mesi di quest'anno.
Come sarà? Come non sarà? Io le mie previsioni le ho già fatte: forte della constatazione che Scott non è più il regista di una volta, il film ha scarse possibilità di farsi apprezzare (almeno da me). Per altro, gli effetti speciali saranno tutti in CG e faranno schifo; Deckard sarà un fighetto alla Pattinson, cazzuto al punto da uccidere decine di replicanti col temperino svizzero, mentre i pedoni sulla strada saranno tutti bellissimi e pulitissimi. Ma staremo a vedere...

Point break

Non dico nulla perché l'esistenza di quest'ennesimo remake l'ho appena scoperta sopra -_-'

Prometheus

Ossia l'Alien non strombazzato (strana la scelta di cambiargli titolo...). Anche questo sarà un prequel. Dovrebbe rivelarci qualcosa sull'astronave aliena trovata nel primo film e nientepopodimenoché sulla nascita del genere umano! Alé... Del film circola un trailer ufficiale da settimane. Inutile dire che l'attesa è grande, le aspettative e l'hype e bla bla bla. Ma riuscirà Scott a ritornare ai fasti del passato? Staremo a vedere... Certo è che, almeno io, dal trailer vedo tate scene brutte: la mania all'esagerazione, all'azione pompata e ultraumana, che ha colpito Hollywood negli ultimi tempi sembra non aver risparmiato Scott...

Mad Max

Il sottotitolo dovrebbe essere Road to fury. Dovrebbe essere il remake del primo, indimenticabile Mad Max (Intercepton), che lanciò la carriera di Mel Gibson come attore e quella di George Miller come regista. E' doveroso parlare al condizionale, in questo caso, perché la produzione sta subendo dei ritardi per cause varie ed eventuali. Le riprese dovevano cominciare nel 2010 in Australia, ma Dio decise che no: così fece diluviare sulla regione scelta come ambientazione, e la trasformò in palude. Da allora non so quali altri disastri il Nostro ha messo in scena per impedire l'inizio dei lavori, ma io gli sono riconoscente. Perché dico ciò? Per una serie di motivi, ma i principali sono: primo, Mad Max è un film ancora bello da vedere; secondo, è un film violentissimo, e nel remake (mi ci gioco i testicoli) questa vilenza verrà annacquata con l'acqua di rose, ammosciando quindi le emozioni che dà l'originale. Tra il cast Charlize Theron.

Total recall

Di questo, invece, e purtroppo, i natali sono certi: infatti dovrebbe arrivare già in agosto nei cinema USA. Gli attori: Colin Farrell, Kate Beckinsale e Jessica Biel. La storia, trattandosi di remake, sarà né più né meno quella con Schwarzy. Ci chiediamo tutti il motivo per cui si dovrebbe fare un remake da un film recente, che in effetti speciali e scenografie non è per niente invecchiato. La risposta, ancora una volta, sta nella crisi hollywoodiana. O forse in quella strategia economica nascosta, per cui si pescano le cose più preziose del passato, le si spolvera con la miracolosa (ed economica) CG, e le si dà in pasto a un pubblico che correrà a frotte ai botteghini per vedere l'ennesimo capolavoro svecchiato.

Beetlejuice

Sequel. Qui c'è davvero da sperare bene, primo perché la Warner Bros titilla Michael keaton per farlo ritornare nella parte, e secondo perché la sceneggiatrua sarà scritta da Seth Grahame-Smith, un pazzo a cui qualcuno ha insegnato a scrivere sceneggiature. Insomma, il film potrebbe venir fuori abbastanza divertente e fuori di testa. Non so se Keaton, coi reumatismi e tutto il resto, potrà essere ancora convincente nei panni dello spirtello porcello, ma teniamo le dita incrociate.


Questo è quanto. La lista sarebbe chilometrica, fra annunci, film in lavorazione e molti remake/sequel/prequel già usciti di recente e negli ultimi anni. Insomma, traete le vostre conclusioni.